Miksi nettisivut ovat huonoja?

Internet, lauantaina 1.1.2005,

Roger Johanssonin blogista bongasin kommentin, joka pani ajattelemaan. Kirjoitan ajatukseni tänne, jotta ehkä itsekin muistaisin ne myöhemmin.

Jos tarkemmin ajatellaan eivät HTML ja CSS 1 voisi enää mennä yksinkertaisemmaksi, jotta ne silti tarjoaisivat yhtä tehokkaan tavan muuttaa esitystavan ulkoasua ja muotoa. Tästä yksinkertaisuudesta johtuen ne on myös helppo oppia. Kuka tahansa voi hyvin pienen harjoittelun jälkeen saada aikaan kelvollista tulosta. Mutta saadakseen aikaan jotain merkittävämpää, vaatii tämä jo runsaammin harjoittelua.

Yksinkertaisuus ei aina tarkoita helppoa. Toki vaikka kuvalla voi helposti korvata otsikon, kunhan ensin katsoo miten img-elementtiä käytetään. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin huomattua, että kuvioihin astuvat sellaiset tekijät kuin saavutettavuus ja käytettävyys. Näiden pienten nyanssien hallintaan meneekin sitten valtaosa tulevasta harjoitteluajasta.

Vaikka Frontpagella saa kuka tahansa aikaan näyttävän sivun, ei sivun lähdekoodia katsomalla näytä enää niin hyvältä. Sellaiset pienet seikat, kuten lopettavien p-tagien sijoittelu ja semanttisesti oikeiden elementtien käyttäminen ovat asioita, joiden harjoitteluun saa kulumaan aikaa loputtomasti. Juuri luulee tietävänsä asiainlaidan huomaa yhtäkkiä, että on olemassa vieläkin parempi tapa.

Tämän takia niin monet netissä olevat sivut on huonosti laadittu. Loppujen lopuksi vain harvalta löytyy viitseliäisyyttä opetella edes HTML-koodin oikeaa käyttöä. Siten on ehkä liikaa vaadittu, että kaikkien nettisivujen tulisi olla hyvin muodostettuja. Myönnytys koskee ainoastaan harrastelijoita, suutarin lasten tulee osata kenkienvalmistus.

Yritän muistaa tähän kirjoittamani asiat seuraavalla kerralla, kun haluan kommentoida nettisivujen huonoa koodia.