Kuuluisa kuva

Graafisuus, lauantaina 2.2.2008,

Nappasin lentolehtisen mukaani, kun kävin kauppakeskus Jumbossa tuossa muutama päivä sitten. Nappasin sen takia, kun olin lähestulkoon varma, että olin nähnyt kuvan jossain aiemmin.

Niin olinkin, kuva on australialaisen Chihhangin tuotoksia ja löytyy kuvatoimistosta nimeltä Istockphoto. Bittikopion voi kuka tahansa käydä sieltä ostamassa viidentoista krediitin, vajaan 20 euron, hintaan.

Näin on myös jo tehnyt 416 muuta, jotka ovat käyttäneet kuvaa kuka missäkin yhteydessä. Kyseisen lentolehtisen suunnittelija on ollut yhden suomalaisen nettisivuston vastuuttamana, joka näyttäisi ensivilkaisun perusteella olevan Jälleen Yksi Teinigalleria, joten ei siitä sen enempää.

Hyvä vai paha suuntaus?

Ovatko netin kuvatoimistot hyväksi kuvallisen viestinnän kehitykselle vai alistavatko ne mainoksien katselijat samojen suosittujen kuvien jatkuvalle kierrätykselle? Istockphoton kaltaiset mikrokuvatoimistot ovat kuitenkin räjäyttäneet pienjulkaisijoiden mahdollisuudet kuvituskuvien käyttämisessä. Ennen ei ollut mahdollista hankkia kuvien käyttöoikeuksia kohtuuhintaan oma- ja pienkustanteisiin. Itsekin olen Välilyöntiini monta tuolta edellä mainitusta, nimeltä mainitsemattomasta palvelusta hankkinut.

Näitä kuvatoimistoja käyttävät myös suuret pelurit. Ei tarvitse monta aikakauslehteä selata ennen kun Istockphoton nimi vilahtaa jonkin kuvan alareunassa. Tai jonkin muun toimiston. Istockphoto on vain noussut laajalla valikoimallaan ja alhaisilla hinnoillaan monen suosikiksi, myös minun.

Ehkä mikrokuvatoimistot todella rapauttavat nuorison selkärangan ja hävittävät hiljalleen elinmahdollisuudet Gettyn kaltaisten laatukuvien tarjoajilta, mutta samalla ne ovat tehneet suuren palveluksen pienen kustantajan elämälle. Samanlainen efekti on muuten ollut höyrykoneilla, automaatiolla, tietotekniikalla ja lähes kaikella muullakin kehityksellä. Markkinat kehittyvät, mieli ei.